Vastaavasti 60 ha:n suorakylvötilalla myyntitulot ovat 10 000 € suuremmat kuin samankokoisella 60 ha:n kyntötilalla.
Näihin tuloksiin päädyin, kun pyörittelin Excelissä Koneviestin suorakylvökokeiden tuloksia vuosilta 2006 – 2011.
Tässä kokeessa suorakylvön viljasadot ovat olleet keskimäärin noin 900 kg/ha paremmat kuin kuin sadot kyntölohkolta. Rypsillä satoero oli 200 kg/ha suorakylvön hyväksi, härkäpavulla peräti 1 200 kg/ha. Vehnää on kokeessa ollut kahtena vuonna, keskiarvona sato oli 775 kg/ha parempi kuin kuin kyntöruudulla.
Kun vajaan tonnin viljasatoeron kertoo omalla viljelypinta-alallaan ja muuttaa sen vielä euroiksi, alkaa silmissä vilkkua äkkiä isoja lukuja. Tuloksista voi tehdä karkean loppupäätelmän niin, että 120 ha:n tila lisää omaan keskimääräiseen maataloustuloonsa 20 000 €. Vastaavasti 60 ha:n tila saa tuntumaa euroihin, jos lisää maataloustuloonsa 10 000 €.
Nämä luvut ovat kuitenkin vasta myyntituloja. Jotta laskelma olisi todellinen, pitäisi siinä huomioida vielä suorakylvön pienemmät kulut; työtunteja vähemmän, polttoainetta vähemmän, pienemmät konekulut, suorakylvön parempi ympäristötuki jne….
Kymmenessä vuodessa edellisen laskelman lisämyyntitulo tekee 120 ha:n tilalla 200 000 € ja 60 ha:n tilalla 100 000 €.
Katteesta tai maataloustulosta ei ole näissä laskelmissa puhuttu vielä mitään.
Alla kuvasarjaa mistä luvut on otettu sekä esimerkkilaskelmat taulukkomuodossa. Kaikilla viljoilla käytin hintana 175 € / tonni.
Blogin laskelmassa on käytetty Semeaton lukuja. Myös muilla konemerkeillä on saavutettu hyviä tuloksia.
Taulukossa laskelma 60 ha:n tilalta
Taulukossa laskelma 120 ha:n tilalta
Kirjoittaja: Jukka Peuranpää 
Jukka Peuranpää 